| Главная | Новости | Галерея | Файлы | Музыка | Творчество | Гостевая книга | Форум |

Enrof.net - форум фэнтези-портала
Форум портала фэнтези и фантастики Enrof.net
 
 FAQFAQ    Правила форума     ПоискПоиск    РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Фэнтези с точки зрения "новой исторической науки".
На страницу 1, 2  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Enrof.net - форум фэнтези-портала -> Фэнтези-расы
 
Автор Сообщение
BlackHole
Активист
Активист


Зарегистрирован: 14.11.2005
Сообщения: 1861
Откуда: Санкт-Петербург


СообщениеДобавлено: Вс Июн 01, 2008 1:51 pm    Заголовок сообщения: Фэнтези с точки зрения "новой исторической науки". Ответить с цитатой

Постепенно постараюсь выложить сюда обзор всех классических фэнтези рас, а так же наибболее известных фэнтези сюжетов ,связанных с войнами и развитиями народов.
А на самом деле в этой теме можно порассуждать целенаправлено о том, как развивался, развивается и будет развиваться классический фэнтези средневековый мир.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора  
BlackHole
Активист
Активист


Зарегистрирован: 14.11.2005
Сообщения: 1861
Откуда: Санкт-Петербург


СообщениеДобавлено: Вс Июн 01, 2008 1:52 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сперва вкратце опишу некоторые инструменты новой исторической науки.
Это ДЕМОГРАФИЧИСКИЕ ЦИКЛЫ и ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ОТКРЫТИЯ.
ДЦ – это период существования народа в своей экологической нише (т.е. территории, обеспечивающей народ необходимыми для жизни ресурсами, в частности – землёй и питанием – это территория племени, города, страны). ДЦ длиться от начала освоения ещё просторной ниши до её перенаселения ,когда ниши уже недостаточно для возросшего населения, что влечёт голод, восстания и войны. Это называется ростом ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО ДАВЛЕНИЯ – чем выше недоедание на душу населения, тем оно выше. Голод же и войны влекут вымирание населения и снижение демографической нагрузки – т.е. ресурсов вновь на всех начинает хватать.
Не всегда смерть есть завершение ДЦ. Иногда случаются ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ОТКРЫТИЯ – открытия ,позволяющие одному народу тем или иным способом расширить свою экологическую нишу и снизить демографическое давление. Открытия могут происходить как в сфере производства ,так и в военной.
В первом случае народ получает возможность извлечь из имеющейся у него экологической ниши дополнительные ресурсы, как в своё время это позволило сделать изобретение земледелия ,а после – освоение европейцами новых американских сельскохозяйственных культур.
Во втором, когда ОТКРЫТИЕ – это новое оружие, народ, заполучивший его, всесокрушающей волной обрушивается на другие страны, грабит их, обращает в рабство, полностью подчиняет их своей воле. Именно так в своё время античность пала перед северными варварами, а арабская цивилизация получила непоправимый удар от монголов.
Есть ещё иные категории новой исторической науке, вроде МОДЕРНИЗАЦИИ ПО ОБРАЗЦУ, ПЕРЕНЯТИЮ варварами победителями культуры побеждённой цивилизации, противостояние ДВУХ ТИПОВ людей и другие. К ним я буду обращаться по ходу размышлений в случае необходимости.

Перейдём к расам. Людей, по понятным причинам, я анализировать не стану ,а лишь использую как объект взаимодействия с иными расами мира.

Начну, пожалуй, с орков.
Пусть, как это принято во многих сетингах, это будут здоровенные кровожадные малокультурные детины, что постоянно грызутся в междоусобицах и промышляют грабежом. Их много, их жизнь – война. Вся их культура связана с войной. С детства орки проходят жесточайший природный отбор – слабые погибают, выживают лишь сильнейшие. Их бог – меч или топор. Убийство – развлечение.
На кокой же из народов нашего мира похожа данная ситуация? На самом деле – на очень многие! На варваров-кочевников, будь то древние арийцы, гунны, германцы или монголы – на тех, что по тем или иным причинам не занимаются земледелием, и поэтому постоянно голодают, т.е. находятся под максимальным демографическим давлением. Смерть для них – привычное дело – от голода ли, иль от меча. Война – единственный способ выжить. Сильный отбирает и выживает. Слабый ,не способный отобрать, либо умирает от голода ,либо от меча сильного, что отбирает у него.
Жестокость, сила, война – вот те слова, которыми лучше всего можно описать подобных орков.
Соответственно, вырастая в подобных условиях, почти каждый орк по определению более сильный воин, чем самый выученный человеческий гвардеец. Тот самый «спартанец» мира варваров. И эти спартанцы, хронически страдая от перенаселения, нехватки ресурсов, естественно должны постоянно обращать свой взор на богатых соседей – людей. Набеги неизбежны. Причём, возможность совершать их и иметь успех может изрядно сплотить ряды воинственных варваров, которые междоусобицам предпочтут грабёж соседних цивилизаций.
А что же могут эти самые соседние цивилизации противопоставить неистовству ужасных варваров? Только две вещи – либо очень-очень большое численное превосходство (хотя это не всегда помогает даже), либо ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ОТКРЫТИЯ в военной сфере, дающее им решающее преимущество над врагом. Так, например, рыцарская конница должна сдерживать пеших варваров, предпочитающих ближний бой, а развитое дальнобойное оружие положит конец господству тяжёлой кавалерии на поле боя. В ином же случае, если у людских народов землепашцев нет такого однозначного превосходства, они обречены. Если орки возьмут луки или создадут броне-конницу – человечество обречено. Если орки сами создадут ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ ОТКРЫТИЕ, что, к слову ,не редко в истории совершали варварские народы, человечество тоже обречено.
В фэнтези орки – как раз упомянутый мной выше ВТОРОЙ ТИП цивилизации (первая – цивилизация землепашцев, вторая – варваров-кочевников), извечно самый главный враг всех цивилизованных народов. Враг, который очень и очень долго непременно побеждал. Лишь появление мобильной полевой артиллерии и начало нового времени позволили народу землепашцев одержать самую решительную и решающую победу над варварами.
В большинстве фэнтези такой артиллерии ещё нет и в помине, поэтому это хороший повод задуматься об истинных масштабах угрозы со стороны орков.
Теперь можно рассмотреть, опять же, использую исторические параллели, что бы стало, одержи орки верх над людьми (что ,как я уже отмечал, хоть раз непременно должно случиться согласно законами истории).
Сперва орки бы начисто разрушали города, а всё населения либо полностью вырезали ,либо угоняли в рабство, оставляя на горящих пепелищах лишь случайных счастливцев. Первые из стран, попавшие под удар навсегда бы исчезли со страниц истории. Но по мере продолжения завоеваний, ситуация менялась бы. Так или иначе, завоевателям приходилось бы взаимодействовать с покоряемыми народами. Кто-то становился бы их вассальным союзником (аппетит приходит во время еды, а для завоевания мира необходимо находить пополнение армий), кто-то интриговал варваров своими достижениями или умениями в военной сфере, побуждая их изучать культуру покорённых народов… Да и для управления покорёнными уже землями варвары не редко привлекали местное чиновничество, активно с ним взаимодействуя. Чиновничество же, желая упрочить своё положение, всегда стремиться приобщить завоевателей к цивилизации. И варвары всегда приобщаются. Быстрее или медленнее.
В конце концов, варвары начинают покорять новые страны, уже вовсю используя военное мастерство покорённых народов – как их вооружение и методики ,так и войска, набранные из жителей завоеванных стран.
Так ,например, монголы, захватив Китай, в Европу и на арабский восток пришли уже с пушками и ружьями. Варвары принесли цивилизованным народам неведомое им оружие!
То же происходило и в сфере администрирования захваченных территорий.
Империй монголов очень вскоре стали управлять китайские чиновники, на половине континента установившие единую систему администрирования и налогообложения, жёсткую централизацию. Систему, очень эффективную, к слову – несравнимо более прогрессивную, чем европейский феодализм. А сами завоеватели – монголы – либо превратились в китайских аристократов, переняв их образ жизни, либо вновь вернулись кочевать в свои степи, куда оставленные в улусах чиновники регулярно отправляли им собранные налоги. Варвары-завоеватели создали гигантскую империю, а сами либо заняли место прежней элитой, по сути, поселившись в её же дворцах и одевшись в её же одежды, либо стали воинской элитой нового государства.
Цивилизация Евразии, несомненно, получила чудовищный удар в ходе монгольского нашествия. Множество городов и государств навечно обратилось в руины, поля были усеяны костями, дороги заброшены, а бесчисленное множество древних знаний – утеряно. Арабский восток так и не смог полностью оправиться от монгольского нашествия, навечно потеряв весь свой заряд великой цивилизации. Но, вместе с тем, захватив почти весь континент, монголы по всей его территории распространили со временем достижения покорённых великих цивилизаций. Для некоторых покорённых народов, вроде Киевской Руси, это сыграло очень решающее значение в дальнейшем.
Отсюда складывается картина того мира ,что могли бы создать орды орков-завоевателей.
Сперва они уничтожают ближайшие государства. Затем пыл временно поутихает, они останавливаются в одной из захваченных стран и перенимают её технологии, достижения. Затем, в большей или меньшей степени модернизировав армии, выдвигаются в новый поход – уже не как войско диких варваров, а как отряды могущественнейшей империи, замахнувшийся на мировое господство.
При этом они по прежнему могут проявлять удивительнейшую жестокость, начисто вырезая население покорённых городов, а могут, выслушав наставления чиновников покорённых стран, и не делать этого, сохранять в целости сдавшиеся города – ведь так проще будет собрать с них налоги и воспользоваться их ресурсами!
В конечном счёте, тотальное уничтожение превратится в обычное завоевание, причём, местами оставляющее покорённым народам не мало свободы – орки варвары, и их не волнует идеология и образ жизни. Главное для них – это порядок и послушность.
Новая империя может объединить множество человеческих государств и стать, по сути, человеческой же (управлять которыми будут люди), где орки будут играть роль военной элиты ,наделённой политической властью.
Каково же будущее такого государства?
Самое разнообразное. Но наиболее вероятный исход в том ,что люди рано или поздно восстановят свои права, а империя распадётся на несколько частей ,каждая из которых получит со временем свой уникальный облик. Где то орки ещё долго будут сохранять свою власть, где то сравняются с людьми в правах, а где-то подвергнуться гонениям и дискриминации. Здесь всё зависит от того креативного потенциала, которым обладают могучие завоеватели. Если он не меньше ,чем у человека, то орков ждёт будущее, совместное с людьми.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора  
DarkRaven
Активист
Активист


Зарегистрирован: 04.02.2006
Сообщения: 2582
Откуда: Святая Империя

Предупреждений: 1

СообщениеДобавлено: Вс Июн 01, 2008 2:51 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

BlackHole


И так начну с далека, пожалуй, а именно с отношения варвар – цивилизация.
На самом деле первые стычки между варварами и цивилизованными людьми были культурные и это не средние века и даже не античность, а именно Семитские племена которые пришли на территорию малой Азии столкнулись с великой цивилизацией Шумеров.
К слову у шумеров урожай на один гектар составляло 15 центнеров, скажу к слову в СССР урожай на один гектар был от 12 до 16 центнеров.
Так вот эти наши варвары семиты получили по зубам, так как они били камнем, а у цивилизованных ребят был строй щиты и металлы.
И вы не поверите, они впитали всё как губку от более сильной цивилизации, вся древняя часть библии от Адама до Ноя это Шумеры, правда, переписанная на свой лад, но ладно.
Варвары брали исключительно численностью, так как качество было на стороне цивилизации. И уж если брать кто кого бил, то не варвары цивилизованных, а наоборот.
Попросту скажу, что цивилизованные Римляне, со своими легионами вырезали Кельтов, германцев, бриттов и т.п. варваров. Залили их земли кровью и, в общем, ребята сделали своё дело.
Тоже самое и китайцы построили стену и обезопасили себя на некоторое время.
В человеческом мире имеет значение тактика и стратегия.
Римляне, Македонцы, Монголы и гунны ввели нововведение в военной сфере.
Это срабатывала некоторое время, а потом изживало, и получали по зубам.
Так, например монголы не смогли взять Японию. Как. Выяснилось десант был высажен, но самураи знали тактику монголов и уже изучили её, и почистили свои катаны о монгольские попы.
В остальном весь фарс в численности, скажем прямо цивилизованные страны малочисленный, а варвары, наоборот, от нехрено делать плодят детей.
И последнее Спартанцы были далеко не варварами , а наоборот.
Что касается викингов, ну знаете молниеносные рейды, да и всё. Как только останавливались на месте их англичане в колбасу рубили.

_________________
Ссылки доступны только для зарегистрированных пользователей!
Зарегистрируйтесь или войдите в форум!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение  
BlackHole
Активист
Активист


Зарегистрирован: 14.11.2005
Сообщения: 1861
Откуда: Санкт-Петербург


СообщениеДобавлено: Вс Июн 01, 2008 3:34 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Smile Dark Raven

Так, начну тоже с древних времён. Действительно, метал цивилизации решал камни и палки варваров. Но это ведь и есть как раз то абсолютное првосходство за счёт технологии - когда сила не может компенсировать техническую отсталось никаким образом. А такое было лишь в те моменты, когда народы находились на критически различном уровне военного развития из-за этих самых фундаментальных открытий.

Несомненно, порой варвары побежали единичных своих противников в том числе и за счёт численности (падение Персии перед арабским нашествием), но постоянно так продолжаться не могло всё равно - человек - не танк, его производство нельзя ускорить за счёт совершенствования технологии.

В остальном же, у варваров просто не могло быть большей численности, чем у цивилизаций по той простой причине, что уровнеь их производительных сил (производства питания в первую очередь) всегда был несравнимо ниже. Без достаточности пищи численность населения никогда не станет выше определённой планки.
Земледельческие цивилизации всегда производили очень много пищи, поэтому планка их численности была намного выше.
Арийские племена были заперты в северных степях именно от того, что, будучи воинами от рождения, они всегда уступали в численности земледельцам.
Но стоило им внедрить в войска боевую колесницу, как весь мир упал к их ногам.
Поэтому здесь ты рассуждаешь верно про нововведения в военной сфере. Недобитые в Фивах египтяне быстренько перевооружили свою армию колесницами и сумели отбросить арийские племена далеко от своих границ.
А вот Шумеры опочили одними из первых.

Тактика и стратегия ,ровно как и вооружение, только тогда играет определяющую роль в противостоянии варваров-цивилизаций, когда является неоспоримым приимуществом, противостоять которому противник не в силах. И подобные приимущества ,как мы видим, оказывались не всегда на стороне цивилизаций.
В остальном же варвар куда более серьёзный воин, чем обученный солдат цивилизации.
Варвары действительно сходи со спартанцами - тех готовили по той же схеме, что и варвары своих воинов. И спартанцы жили тем же самым ,что и варвары - грабежом и эксплуатацией окружающих обитателей.
Опять же, спартанцы - не кто иные, как некогда более отсталое племя северных греков - дарийцы, что бежали на юг от хетского (арийского) нашествия. Обосновавшись на юге, дарийцы переняли воинские традиции своих страшных противников и стали доминировать в Греции.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора  
DarkRaven
Активист
Активист


Зарегистрирован: 04.02.2006
Сообщения: 2582
Откуда: Святая Империя

Предупреждений: 1

СообщениеДобавлено: Вс Июн 01, 2008 8:01 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

BlackHole
Ну начнём вновь с древних времён. С первого уничтожения варваров, а сделал это Саргон Великий Царь Аккада. Он поставил своих воинов в строй. Щитоносцы, копейщики и т.д.
И дал по зубам всем и вся. Новизна в военной стратегии.
Но вот насчёт Арийцев ты перегнул, они индоевропейцы и пришли на территорию ближнего востока Европы значительно позже. Все Хетты, мушки, пелазги, баски
Это все ребята протогрузины. Древнейшие обитатели этих мест.
Потом уже припёрлись на территорию семиты, а уже потом персидские племена и т.д.
Шумеры в целом сильно смешались с семитскими племенами, вот и появился Вавилон и т.д. Варвары их не завоевали, а попросту растворили. Чем выше цивилизация, тем меньше численность населения.
Насчёт крутизны каждого воина, очень спорно. Может один на один да. Но в строю нет.
Строй тактика и новизна это всё на стороне цивилизации.
Лучшее доказательство Рим. Как Цезарь вёл кампанию против варваров галлов.
И все хвалёные качества кельтских воинов пали перед мощью Римской стали и железной дисциплины.
Кочевники отдельная тема. С ними воевать в целом не имеет смысла.
Их поймать очень трудно, да и потом что с них взять кроме кумыса?)))
Впрочем тут надо спросить орка, он более разбирается в воинах между земледельцами славянами и кочевниками.
Грабить надо богатых.

Насчёт еды, тут не совсем так. Ресурсы ограничены собственно, поэтому в древнем Карфагене и Финикии в жертву приносили младенцев. Их просто кормить было нечем, а так регулировалось численность.
А вот в начале богаче были именно кочевники, ибо они нефига в целом не делали и имели еду в виде скота. А бедный земледелец вкалывал на полях.
Тут надо обратится к древней легенду про Кайна и Абеля
Но правда эти Семиты переделали всё и весь философский смысл убили идиотской
Историей о убийстве.
Кайн земледелец убивает Абеля – скотовода. Это переходный момент в развитии человечества! От примитивного в сложному. Ведь земледелие требует глубоких знаний.
Понятий технологии и техники. Тот же плуг и циклы луны. Когда сеять и т.д.
В целом именно земледелие подтолкнуло к созданию науки и развитию религии.
Что касается Германцев, ну сначала у Рима хватало сил морду им бить. Маркус Аврелиус сжег всю германию. Но потом уже Рим не был тем, чем раньше.
Далее Персия пала не из-за Арабов, а из-за Византийцев. Византийский Цезарь – Ираклий (моё имя))) Крутой дядя был) переломал персам хребет, но потом появился новый враг с новой тактикой и попросту не сумели среагировать.
И так всегда Новизна имеет главное значение, а уже позже и вооружение.
Скажем, возьмём недавнюю войну (относительно) – Крымская Война.
У Коалиции были нарезные ружья, а у Российской Империи гладкоствольные.
Что позволяло Коалиции стрелять дальше, и поражать точнее Имперцев.
В результате этой мелочи попросту был перевес на стороне Коалиции.
И ещё у Алов были пароходы, в то время как у итмперцев парусники.
Или во время. Первой мировой начали использовать танки.
Или чуть позже Америкосы создали Атомное оружие. Превосходство в оружии играет ключевую роль в войне. Но создание нового оружия требует наличии инфраструктуры, что возможно только при наличии определенной научной базы.
Варварство не даёт такую возможность, а вот цивилизация – да.
Поэтому ты не бегаешь в шкурах по степи с топором, а сидишь в тёплом доме с отоплением за компом))

_________________
Ссылки доступны только для зарегистрированных пользователей!
Зарегистрируйтесь или войдите в форум!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение  
BlackHole
Активист
Активист


Зарегистрирован: 14.11.2005
Сообщения: 1861
Откуда: Санкт-Петербург


СообщениеДобавлено: Вс Июн 01, 2008 9:04 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

DarkRaven,
ну, это уже выходит на доверие к источникам информации )
Не совсем понял, где я перегнул на счёт арийцев. Позже кого они пришли в Европу?
Определённо позже семитского разорения Шумер Wink , отвергать факт которого я не вижу пока причин. Впрочем, как я уже сказал, это не имеет особого значения. Государство, возрождённое Хамураппи пало перед арийцами на колесницах. И хоть они варвары ,но сумели опрокинуть и уничтожить многие и многие народы.
Причём, опять же, хоть они и варвары, но оружие это создали вперёд иных более развитых народов. Значит, либо это было не столь сложно и для варваров, либо они просто в какой-то момент переняли и усовершенствовали технологию более продвинутых соседей.

Теперь снова к численности населения. Ты говоришь:
Цитата:
Чем выше цивилизация, тем меньше численность населения.

Мне такая логика кажется неправдоподобной. Почему так? Ведь продвинутость цивилизации обеспечивает большую безопасность и большую обеспеченность пищей. К тому же развитие ремёсел и торговли предоставляет значительным массам населения жить вообще обходясь без собственного куска пашни. Численность населения всегда растёт при росте благополучия, пока не возникает тот или иной потолок. Падение роста населения в развитых странах - явление исключительно 21 века, да и столь кратковременное, что достоверно его объяснить не представляется возможным.
Теперь про скотоводсво.
Опять же никак не могу согласиться. Земледелие, если оно происходит в пригодных для него широтах, есть самый продуктивный способ производства продовольствия. Ни охота, ни скотоводство, ни рыболовство, ни что иное не в состоянии с ним сравниться.
Скотоводство обеспечивает достаточно пищи, да, но оно требует под себя много больших площадей - пастбищ, чем возделывание земли. Именно отсюда и протекают все междуусобицы у кочевников-скотоводов.

Теперь снова вернёмся к варварам. Я забыл уточнить один момент ,который в нашем обсуждении весьма существенен. Варвары тоже бывают разные. Есть варвары-землепащцы, т.е. просто малоцивилизованные малочисленные народы, вроде древних славян.
А есть варвары-кочевники. Те, что живут войной и грабежом, которые неизбежны в условиях их экосистемы. Это арийцы, гунны, тюрки, монголы, германцы в бытность своего обитания в скандинавии.
Именно с этим типом варваров я мравнил орков, и именно этот тип варваров в исторической ретроспективе побеждал земледельчиские цивилизации.
Галлы относились к первому типу. Они были просто варварами, лишёнными всего того, что было у римлян. Против Рима у них не было ничего.
Другое дело - ситуация с кочевыми народами, что каждый раз обрушивались на мир, владея НОВЫМ оружием и особой тактикой его применения. И при этом имея лучшую персональную воинскую подготовку.
Зачем воевать с кочевниками? Элементарно! Что бы не дать им себя уничтожить. Далеко не всем это удалось.

Про вооружение я уже говорил. Здесь наши взгляды почти совпадают)
Факты лишь говорят о том ,что вплоть до нового времени и варвары были способны его создавать. И лишь потом технический прогресс, ставший следствием хронически возрастающей численности населения в земледельческих странах, дал цивилизациям решающее превосходство.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора  
BlackHole
Активист
Активист


Зарегистрирован: 14.11.2005
Сообщения: 1861
Откуда: Санкт-Петербург


СообщениеДобавлено: Пн Июн 02, 2008 8:17 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ГНОМЫ.

Итак, что же представляет из себя классическое гномский город-государство? Это ремесленный центр каменотёсов, ювелиров, кузнецов и оружейников, созданный прямо у места добычи основного ресурса – полезных ископаемых, используемых для изделий.
Земледелием гномы, как мы знаем, не занимаются в масштабах, достаточных для прокорма такого города, ровно как и охотой, скотоводством и рыболовством. Отсюда естественный вывод, что продовольствие они должны импортировать в обмен на свои ремесленные изделия. В условиях средних веков для таких масштабов торговли необходимо иметь очень развитую инфраструктуру района. Если мир допускает наличие железной дороги – это могло бы быть выходом. Иначе в большой близости просто обязан быть город-порт, специализирующийся на посреднической торговле – ведь только по морю в то время было возможно транспортировать необходимые объёмы зерна.
При этом ,как мы видим, гномское государство оказывается в весьма опасной с военной точки зрения ситуации – в случае серьёзного конфликта их просто могут заморить голодом, организовав торговое эмбарго.
Такая ситуация обязана побуждать гномских правителей вести активную внешнюю политику, ибо торговля с внешнем миром – их всё, и предотвратить какие-либо осложнения с ней – задаче первостепенной важности. При этом политика эта может доходить до того, что бы силой отбирать у соседних государств продовольствие, завоёвывать территории и облагать крестьян оброком.
Если же гномы не будут этого делать ,то даже простой экономический кризис, когда спрос на гномскую продукцию резко упадёт, или же голод во внешнем мире – когда резко возрастёт спрос на зерно может очень сильно ударить по их благополучию.
Самостоятельное гномское государство не имеющее постоянной поставки зерна с собственных полей – государство с постоянной угрозой национальной безопасности.
Именно поэтому всегда более реалистично выглядит вариант ,когда гномские горные города находятся в составе человеческого государства в качестве автономии.
В таком случае получается очень эффективный симбиоз, когда люди регулярно обеспечивают гномов продовольствием (отвоёвывая его у соседедей в случае необходимости), а гномы дают людям ремесленные изделия и прочий продукт своего труда.

Каков же примерный образ жизни гномов при таком укладе? Ремесленники традиционно объединялись в цеха – торгово-производственные компании, делящие между собой рынки. В условиях гномского города, где большинство населения занимается схожим ремеслом, создание аналога цехов произойдёт непременно. Эту будут гильдии каменотёсов, ювелиров, кузнецов, оружейников, шахтёров, воинов, торговцев, инженеров и т.п. Всё городское управление будет осуществляется этими гильдиями. Соответственно, государственный строй гномского государства можно назвать социально-демократической олигархией. Т.е. править будет некий совет из представителей гильдий, а главой будет избираемая гильдиями фигура. При этом гильдия – это своеобразная компания-семья, не просто организация ,использующая наёмный труд, но клан единомышленников, заинтересованных в общем деле. Такие единомышленники непременно поддерживают друг друга, распределяют работу, обязанности и прибыли.
Большинство гномов непременно будет состоять в ремесленных гильдиях. При этом наиболее вероятно, что даже не будет постоянной гильдии воинов – в случае военных действий ремесленные гильдии просто выставляют своё ополчение – обученное и хорошо вооружённое.
Регулярная армия же нужна в том случае ,если у государства есть необходимость вести активную внешнюю политику – т.е. защищать интересы страны во внешнем мире конфликтуя с иными странами. Исторический опыт показывает ,что развитые ремесленные города предпочитали защиту завоеваниям и делали ставку именно на цеховое ополчение, а войны вели за захват и удержание торговых путей – торговля и ремесло к концу средневековья показали себя более прибыльными вещами ,чем война и грабёж.
Так или иначе, непременно будет возникать ситуация ,когда в гномском государстве происходит перенаселение – появляются «лишние» гномы. В этой ситуации их труд становится лишним и низкооплачиваем, одновременно происходит рост цен на продовольствие из-за увеличение на него спроса. Это ведёт к реальному падению уровня жизни каждого гнома и социальной напряжённости как внутри горного города ,так и в отношении с людскими соседями, не готовыми предоставить большее количество продовольствия.
Мирный выход из этой ситуации – колонизация – организовать переселение лишних гномов туда ,где своим трудом они смогут обеспечить себе пропитание.
Колонизация может быть очень разной – гномы могут переселяться в другие человеческие города и организовывать там свои ремесленные кварталы (если им позволяют это сделать местные ремесленники), колонизировать неосвоенные ещё богатые ресурсами горы – и что бы непременно была возможность на месте наладить обмен продукта производства на пищу, или же просто отправляться в мир вольнорабочими – наниматься на любую удобную им службу, будь то работа на строительстве или в человеческих цехах, или же наёмничество в армии.
Ещё есть две очень серьёзные опасности, висящие над гномским королевством. Во-первых, его богатство непременно будет привлекать правителей сильных государств, которые непременно попытаются укрепить свою власть над ремесленниками и обложить их высокими налогами. Именно налогами – ведь даже самый последний варвар в конечном счёте сообразит, что много выгоднее снимать сливки с функционирующего и богатеющего города, чем один раз разграбить его кладовые.
Вторая серьёзная опасность заключается в том, что гномское королевство по сути сидит на «ремесленной игле» - т.е. в случае существенного изменения конъюнктуры рынков производимого гномами товаров им грозит экономический крах, голод и «массовые увольнения». Для гномского государства последнее может стать много более опасным ударом, нежели иноземное вторжение – ведь в голодающем государстве начинаются бунты и междоусобицы. Для социалистического подгорного королевства это грозит полным крахом, по итогам которого гномы просто разбредутся по миру в поисках лучше жизни, а пещеры процветающего города превратятся в обычные заброшенные шахты – прибежище грабителей и диких зверей.



wc_minipack2_01.jpg
 Описание:
 Размер файла:  20.81 KB
 Просмотрено:  1030 раз(а)

wc_minipack2_01.jpg



sdf1dwarf-800x.jpg
 Описание:
 Размер файла:  17.23 KB
 Просмотрено:  1030 раз(а)

sdf1dwarf-800x.jpg



94444.jpg
 Описание:
 Размер файла:  23.83 KB
 Просмотрено:  1030 раз(а)

94444.jpg


Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора  
Баламут
Активист
Активист


Зарегистрирован: 01.02.2007
Сообщения: 1870
Откуда: Нижегородская обл. г.Дзержинск

Предупреждений: 5

СообщениеДобавлено: Вт Июл 15, 2008 3:02 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

BlackHole писал(а):
При этом ,как мы видим, гномское государство оказывается в весьма опасной с военной точки зрения ситуации – в случае серьёзного конфликта их просто могут заморить голодом

Гномью гору очень трудно взять взять измором- "у лисьей норы много выходов, но всегда один вход"

BlackHole писал(а):
Так или иначе, непременно будет возникать ситуация ,когда в гномском государстве происходит перенаселение – появляются «лишние» гномы.

С учётом того что у гномов женщины очень редки, и много внешних врагов, да и работа в шахтах не самая безопасная слово непременно, здесь не уместно.

да и гномы скрытный народ, так что это всего лишь догадки человека Wink

_________________


Ну и об кого мне почистить мою секиру?

Убей в себе фашиста!!!

Да! я с виду Шут...но в душе Король!!!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
Глойнус
Активист
Активист


Зарегистрирован: 27.01.2008
Сообщения: 841
Откуда: Четвёртое измерение

Предупреждений: 6

СообщениеДобавлено: Вс Июл 20, 2008 10:29 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

BlackHole твои посты немного Энвером отдают )

BlackHole писал(а):
На варваров-кочевников, будь то древние арийцы

Как же так можно про арийцев? На сколько, я знаю, из общения со своим философом, это была высокодуховная и, следовательно, высококультурная цивилизация.

BlackHole писал(а):
Если орки сами создадут ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ ОТКРЫТИЕ

Это примерно как шахматисту стать чемпионом по армрестлингу. Орки веками только мышцы наращивали, откуда у них появятся мозги на открытие, тем более на фундаментальное?

BlackHole писал(а):
В фэнтези орки – как раз упомянутый мной выше ВТОРОЙ ТИП цивилизации (первая – цивилизация землепашцев, вторая – варваров-кочевников), извечно самый главный враг всех цивилизованных народов. Враг, который очень и очень долго непременно побеждал.

Сами не пашем и другим не даём – орчий девиз, наверное.

BlackHole писал(а):
В большинстве фэнтези такой артиллерии ещё нет и в помине, поэтому это хороший повод задуматься об истинных масштабах угрозы со стороны орков.

Повод сделать то, на что орки неспособны, думаю, к победе и приводил.

BlackHole писал(а):
что бы стало, одержи орки верх над людьми

Абсолютно невозможно.
И вообще я во многом не согласен с твоим мнением по поводу орков.

BlackHole писал(а):
При этом ,как мы видим, гномское государство оказывается в весьма опасной с военной точки зрения ситуации – в случае серьёзного конфликта их просто могут заморить голодом, организовав торговое эмбарго.

Для этого гномы должны быть обезбашенными торговцами и работниками шахт, но это не так. Гномы, по физическому развитию, думаю, превосходят все остальные цивилизации (по крайней мере, из основных), при этом у них хорошо развито военное дело и более того они одни из самых технически продвинутых народов (наверное много мозгов в широком черепе).

Яд Энвера начал впитываться… Всё что тут написано является обычной человеческой логикой. Пытаться изучить поведение народов других рас, существовавших много тысяч лет назад, опираясь лишь на недавнюю историю людей - я считаю неверным.
Орки и Гномы… – это НЕ люди!

_________________
Когда власть любви превзойдёт любовь к власти, настанет мир на земле. (с) Джимми Хендрикс
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
Баламут
Активист
Активист


Зарегистрирован: 01.02.2007
Сообщения: 1870
Откуда: Нижегородская обл. г.Дзержинск

Предупреждений: 5

СообщениеДобавлено: Вс Июл 20, 2008 10:49 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Глойнус писал(а):
И вообще я во многом не согласен с твоим мнением по поводу орков.

так оргументируй своё мнение. если там хоть чуточку появится логики, это будет очень хорошо...а просто кричать то что ты с этим не согласен, это как то не коретно Laughing

_________________


Ну и об кого мне почистить мою секиру?

Убей в себе фашиста!!!

Да! я с виду Шут...но в душе Король!!!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
Азог
Активист
Активист


Зарегистрирован: 04.01.2007
Сообщения: 1606
Откуда: Страшная империя зла (Россия)

Предупреждений: 2

СообщениеДобавлено: Вс Июл 20, 2008 11:47 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Глойнус писал(а):

BlackHole писал(а):
На варваров-кочевников, будь то древние арийцы

Как же так можно про арийцев? На сколько, я знаю, из общения со своим философом, это была высокодуховная и, следовательно, высококультурная цивилизация.

Кельты например-арийцы, высококультурные, варвары -все нормално сходится
Арицы (индоевропейцы) очень большая группа народов они сильно отличались друг от дуга.
Глойнус писал(а):
BlackHole писал(а):
Если орки сами создадут ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ ОТКРЫТИЕ

Это примерно как шахматисту стать чемпионом по армрестлингу. Орки веками только мышцы наращивали, откуда у них появятся мозги на открытие, тем более на фундаментальное?

Я знаю вы орков не любите. Вот вам к стати пример (история мира "Героев уничтожннных империй") орки долго жили в вывороченых землях, но делили её с другими расами потом появился вождь который их обьединил, а главное, он изобрел нечто (толи стремена толи еще что) что позволило оркам поголовно пересесть на гиганских кабанов, и эта орда не только прогнала проктически всех конкурентов, но и вынудила потесниться даже эльфов( а они в этом мире многочисленны и подраться любят, а главное умеют) Во первых не стоит считать орков тупицами, а во-вторых фундаментальные открытия белаются не гениями, а просто наблюдательными и находчивыми существами.
Глойнус писал(а):

BlackHole писал(а):
В фэнтези орки – как раз упомянутый мной выше ВТОРОЙ ТИП цивилизации (первая – цивилизация землепашцев, вторая – варваров-кочевников), извечно самый главный враг всех цивилизованных народов. Враг, который очень и очень долго непременно побеждал.

Сами не пашем и другим не даём – орчий девиз, наверное.
Ну не любят орки в земле ковыряться ну и что.
Глойнус писал(а):

BlackHole писал(а):
В большинстве фэнтези такой артиллерии ещё нет и в помине, поэтому это хороший повод задуматься об истинных масштабах угрозы со стороны орков.

Повод сделать то, на что орки неспособны, думаю, к победе и приводил.
Не понял что вы там написали, если вы имеете ввиду, что орки не могут сделать артелерию, могут, к тамуже у них наверняка естьмонстрилы, которые камни метают похлеще баллисты, а до полевых пушек дело вряд-ли дойдет
Глойнус писал(а):

BlackHole писал(а):
что бы стало, одержи орки верх над людьми

Абсолютно невозможно.
И вообще я во многом не согласен с твоим мнением по поводу орков.

Почему невозможно, у орков все приимущества.

_________________
Хорошо там, где нас нет, не верите?! Тогда мы идем к вам!
Только драться - не сдаваться, лучше сдохнуть чем предать, за клан до последней капли крови!!!

Законный супруг Айны.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение  
Глойнус
Активист
Активист


Зарегистрирован: 27.01.2008
Сообщения: 841
Откуда: Четвёртое измерение

Предупреждений: 6

СообщениеДобавлено: Пн Июл 21, 2008 12:20 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Азог

Я не изучал орков из мира игры «Герои уничтоженный империй» (но играл), зато скажу, что эльфы там энверовские (гладитальцы) – племя индейцев с острыми ушами.

Азог писал(а):
Не понял что вы там написали

БлэкХол сказал: «…повод задуматься…» - задуматься и есть то, на что орки не способны. Это я пытался с острить… не обращай внимание.

Кстати, Азог, ты орк от эльфов или из чистого рода?

_________________
Когда власть любви превзойдёт любовь к власти, настанет мир на земле. (с) Джимми Хендрикс
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
Азог
Активист
Активист


Зарегистрирован: 04.01.2007
Сообщения: 1606
Откуда: Страшная империя зла (Россия)

Предупреждений: 2

СообщениеДобавлено: Пн Июл 21, 2008 12:36 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Кстати, Азог, ты орк от эльфов или из чистого рода?

Чистого рода, хотя и искаженных эльфов не презираю.

_________________
Хорошо там, где нас нет, не верите?! Тогда мы идем к вам!
Только драться - не сдаваться, лучше сдохнуть чем предать, за клан до последней капли крови!!!

Законный супруг Айны.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение  
Энвер
Активист
Активист


Зарегистрирован: 17.08.2007
Сообщения: 635


Заблокирован.

СообщениеДобавлено: Пн Июл 21, 2008 1:13 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я хочу поучаствовать в дискуссии, но сейчас у меня нет времени читать начало, буду отвечать по ходу.

BlackHole, я так понимаю, что используемая тобой историческая концепция - мальтузианство в изложении Нефедова?

DarkRaven писал(а):
К слову у шумеров урожай на один гектар составляло 15 центнеров, скажу к слову в СССР урожай на один гектар был от 12 до 16 центнеров.

К слову сказать, в Ираке вегетация - круглый год и снимают по 3 урожая, а на 2/3 территории СССР сельское хозяйство вообще нерентабельно. Даже сейчас, когда в Ираке война, а технологический уровень ниже советского, урожайность там составляет 40-60 центнеров.

Дело в том, что в силу эколгических условий Междуречья производительность сельского хозяйства там очень высока даже с примитивными технологиями. То же самое и в Египте. Между прочим, современный Египет, где не так уж велики посевные площади и технологический уровень, производит 1/5 мирового зерна и 1/3 - хлопка.

Хотелось бы высказаться насчет варваров и фундаментальных военных открытий. Далеко не всегда Новое Оружие изобретали варвары, и уж точно не всегда варвары побеждали цивилизацию за счет Нового Оружия. Я считаю, что перевес варваров, особенно кочевых, в борьбе с цивилизацией кажущийся, и могу попробовать это доказать.

В фэнтези концепция Нового Оружия неприменима, т.к. во-первых, мир стратичен и нет технологического прогресса (допустим, в Средиземье Толкина наблюдается даже регресс), а во-вторых, у авторов-творящих-мир зачастую слабое представление о возможностях оружия вообще, что Нового, что традиционного.

Глойнус писал(а):
Как же так можно про арийцев? На сколько, я знаю, из общения со своим философом, это была высокодуховная и, следовательно, высококультурная цивилизация.

Азог писал(а):
Арицы (индоевропейцы) очень большая группа народов они сильно отличались друг от дуга.


Индоевропейцы - действительно большая группа народов, разделенных географически и исторически. Например, 4000 лет назад все индоевропейцы были даже не варварами, а дикарями, а уже через 800 лет одна индоевропенйская цивилизация (Ахейская Греция) ведет затяжную войну с другой (конфедерацией малоазиатских городов со столицей в Пергаме), используя при этом все последние достижния военной техники. В это время индоевропейцы-киммерийцы (будущие кельты) еще активно используют каменные орудия труда, а иранские народы (тоже индоевропейцы) только-только создают общую культуру, ментальность, религию, философию, язык, архитектуру. ГОРОДА и прочее, что мы зовем цивилизацией.

Глойнус писал(а):
Орки веками только мышцы наращивали, откуда у них появятся мозги на открытие, тем более на фундаментальное?

Арии-варвары веками разводили лошадей и больше ничем знамениты не были, пока однажды не додумались вывести крупную породу лошадей, запрячь их в легкую одноосную повозку и протаранить этой повозкой вражеский сомкнутый строй. Это позволило им однажды завоевать полмира.

BlackHole писал(а):
В фэнтези орки – как раз упомянутый мной выше ВТОРОЙ ТИП цивилизации (первая – цивилизация землепашцев, вторая – варваров-кочевников), извечно самый главный враг всех цивилизованных народов. Враг, который очень и очень долго непременно побеждал.

Враг, который поюеждал очень редко и в большинстве случаев благодаря историческим случайностям. Я это обязательно докажу, но завтра!

Глойнус писал(а):
Абсолютно невозможно.

Аргументация? Нет аргументации. Глойнус, здесь "согласен - не согласен" не работает. Мы сейчасговорим об объективных вещах, которые не зависят от психологии народа.

Глойнус писал(а):
Всё что тут написано является обычной человеческой логикой. Пытаться изучить поведение народов других рас, существовавших много тысяч лет назад, опираясь лишь на недавнюю историю людей - я считаю неверным.

Глойнус, мало ли, что ты считаешь неверным. Конечно, гораздо проще считать, что объективные законы истории не работают в фэнтези, допустим, потому, что эльфы способны питаться лунным светом, а карлики варят кашу из Священного Топора на огне Неугасимого Топорища. Можешь написать об этом книгу, можешь даже издать ее - такое сейчас издают многомиллионными тиражами. Только вот читать это никто не будет - просто не найдет в груде из множества таких же книг.

Глойнус писал(а):
Орки и Гномы… – это НЕ люди!

Психологически - да, но биологические особенности Орков и Гномов невыходят за пределы человеческой нормы реакции. Проще говоря, в реальном мире бывают люди, биологически неотличимые от Гномов и Орков (насчет Эльфов не совсем уверен - нужно отдельное исследование, но скорее всего тоже бывают).

Баламут писал(а):
так оргументируй своё мнение. если там хоть чуточку появится логики, это будет очень хорошо...а просто кричать то что ты с этим не согласен, это как то не коретно

Баламут, ты когда-нибудь видел, чтобы Глойнус аргументировал свои слова? Он же только что оттуда, он сам все это своими глазами наблюдал и снизошел до того, чтобы принести нам это знание, так зачем же ему утруждать себя аргументацией.

Вообще, хотелось бы сказать так. Исторические (и вообще естественно-научные) методы при моделировании фантастических народов применять можно и нужно - но делать это обязательно с оглядкой на правила игры, прописанные автором книги/игры/вселенной.

_________________
Элрих Мюирич, нареченный Иримо, нареченный Энвером из Нибиру, шестой потомок основателя рода.

Женат на Рэне из Карелии.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
Глойнус
Активист
Активист


Зарегистрирован: 27.01.2008
Сообщения: 841
Откуда: Четвёртое измерение

Предупреждений: 6

СообщениеДобавлено: Пн Июл 21, 2008 2:36 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Азог писал(а):
Чистого рода, хотя и искаженных эльфов не презираю.

Это хорошо, что чистого. Я не уважаю искажённых.

Энвер писал(а):
Глойнус, здесь "согласен - не согласен" не работает. Мы сейчасговорим об объективных вещах, которые не зависят от психологии народа.

Сам додумался или подсказал кто? Умён не погодам. Laughing

Аргументы? А как же мировой баланс? Чем он не аргумент? А то, что сейчас на Земле одни люди, не говорит о том, что в прошлом они всё захватили.

Энвер писал(а):
Глойнус, мало ли, что ты считаешь неверным. Конечно, гораздо проще считать, что объективные законы истории не работают в фэнтези

Гораздо проще сравнить с тем что было. Всё это лишь субъективная человеческая логика, признанная объективной только из-за того что это логично с людской точки зрения. Попробуй, пойми гнома, если ты человек, тебя окружают одни лишь люди и изучал ты только историю людей.

Энвер писал(а):
Психологически - да, но биологические особенности Орков и Гномов невыходят за пределы человеческой нормы реакции.

И на что ты опираешься? И я, кстати, и имел ввиду психологию.

Энвер писал(а):
Он же только что оттуда, он сам все это своими глазами наблюдал и снизошел до того, чтобы принести нам это знание

Ух ты, я прям ослепил демона. Баламут, я не инквизитор, я паладин.

_________________
Когда власть любви превзойдёт любовь к власти, настанет мир на земле. (с) Джимми Хендрикс
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Enrof.net - форум фэнтези-портала -> Фэнтези-расы Часовой пояс: GMT + 4
На страницу 1, 2  След.
Страница 1 из 2

 
Перейти: